18.01.2011, 22:30
Hallo,
Es ist in Foren eben immer schwierig, die "Sachkompetenz" abzuschätzen. Auch sog. "sachliche Recherchen", die öffentlich als Wahrheit publiziert werden, entsprechen dieser nicht immer. Ich denke da z.B. an die Aussagen von Journalisten, die beigetragen haben zum Ausbruch des 1. Golfkrieges.
Wissen über die Haltung kann man sich teilweise ohne eigene Haltung aneignen. Ist eben nur theoretisches Wissen. Über das Verhalten weiß man deswegen noch lange nicht so viel, dass man anderen Ratschläge erteilen könnte! Dir wird hier nichts zum Vorwurf gemacht. Nur deine Sachkompetenz bzgl. deiner Ratschläge von Verhaltensproblemen bei Kakadus wird hinterfragt. Man hat, nachdem man drei Monate lang einen Kakadu gehalten hat, sicher eigene Erfahrungen bzgl. dieses einen (Rosa-) Kakadus. Hat man dadurch auch die Sachkompetenz, anderen Anfängern Ratschläge in der Haltung zu erteilen? (Ist nur eine Frage, über die sich jeder selbst Gedanken machen sollte.)
Ich kann mir vorstellen, dass du versuchst sorgfältig zu recherchieren. Aber diese Argumentation ist (für mich) einfach ohne Niveau.
Es ist aus meiner Sicht ein Unterschied, ob man Sachverhalte recherchiert - oder vermeintlich vorhandenes Wissen weiter gibt. Ein Beispiel: Du recherchierst sehr sorgfältig über die Tätigkeit eines Richters, dessen Aufgabe darin besteht, über z.B. des Mordes Angeklagte zu urteilen. Ich glaube, dass mir jeder zustimmen wird, dass auch dieser Richter nicht zuvor einen umgebracht haben muss, bevor er diese berufliche Tätigkeit ausüben darf. Egal wie sorgfältig du recherchierst, du wirst das Wissen des Richters nicht erlangen, dass für die Urteilsfindung relevant ist. Das ist eben der kleine Unterschied.
Du kannst vermutlich Sachverhalte recherchieren. Du kannst diese sorgfältig recherchierten "Sachverhalte" auch versuchen, möglichst neutral darzulegen. Das Verhalten von Kakadus - als Gegenbeispiel - gehört sicher (noch) nicht dazu. Eben dazu brauchst du mehr als nur ein bisschen Recherche und die Haltung eines Rosakakadus.
Es ist egal, wo du schon warst - du hast immer nur "Momentaufnahmen". Das hat mit "sorfältiger Recherche" nichts zu tun!
Deshalb zum Schluss noch eine unserer Momentaufnahmen (zurück zum Thema!):
Wir sollten von einem Privathalter einen Kakadu zur Vergesellschaftung aufnehmen. Herkunftsnachweis ist vorhanden, ausgestellt von jemandem aus Süddeutschland. Im Herkunftsnachweis ist die Ring-Nr. nicht eingetragen. Der Kakadu hat keinen Ring und auch keinen Chip. Eine Nachfrage beim Verkäufer (Aussteller des Herkunftsnachweises) ergibt die telefonische Antwort: "Stellen Sie sich mal nicht so an - ich schicke Ihnen einen Ring zu und Sie tragen die Nummer im Papier einfach ein." Ich habe dem Herrn einen Eintrag diesbzgl. ins Gästebuch geschrieben. Der Eintrag wurde gelöscht.
Der Kakadu hat die jetzigen Halter 450€ gekostet, für diesen Preis wurde er verkauft. Die jetzigen Halter wissen nun, dass sie einen "illegalen" Kakadu haben. Was sollen sie tun? Er hat es gut bei ihnen. Ich finde es schlimm, welches Schindluder manche mit der Unwissenheit der Halter treiben. Dazu kann man recherchieren - zu Sachinformationen. Zum Verhalten von Kakadus gibt es keine Kochbücher.
Und egal, wie lange man in "Kochbüchern" recherchiert, kochen kann man deswegen noch lange nicht oder anderen raten, wie man einfach nur "Bratkartoffeln" macht!
Viele Grüße
Susanne
(18.01.2011, 18:21 )Vicky schrieb: Ich finde es ziemlich heftig, wenn jemand wie Du - der selbst keine Kakadu- bzw. Großpapageienerfahrung hat ...., hier schreibt, als ob man schon Jahrzehnte Erfahrung hat
Es ist in Foren eben immer schwierig, die "Sachkompetenz" abzuschätzen. Auch sog. "sachliche Recherchen", die öffentlich als Wahrheit publiziert werden, entsprechen dieser nicht immer. Ich denke da z.B. an die Aussagen von Journalisten, die beigetragen haben zum Ausbruch des 1. Golfkrieges.
(18.01.2011, 20:42 )ichbinrosa schrieb: Das ich gerade erst einen Kakadu halte, wird mir immer wieder zum Vorwurf gemacht. Nicht gerade sachbezogen, denn Wissen kann man sich auch ohne das Halten von Tieren aneigenen.
Wissen über die Haltung kann man sich teilweise ohne eigene Haltung aneignen. Ist eben nur theoretisches Wissen. Über das Verhalten weiß man deswegen noch lange nicht so viel, dass man anderen Ratschläge erteilen könnte! Dir wird hier nichts zum Vorwurf gemacht. Nur deine Sachkompetenz bzgl. deiner Ratschläge von Verhaltensproblemen bei Kakadus wird hinterfragt. Man hat, nachdem man drei Monate lang einen Kakadu gehalten hat, sicher eigene Erfahrungen bzgl. dieses einen (Rosa-) Kakadus. Hat man dadurch auch die Sachkompetenz, anderen Anfängern Ratschläge in der Haltung zu erteilen? (Ist nur eine Frage, über die sich jeder selbst Gedanken machen sollte.)
(18.01.2011, 20:42 )ichbinrosa schrieb: Beruflich habe ich einmal über zu früh geborene und zum Sterben in den Straßenrand gelegte Säuglinge in Afrika berichtet, ohne selber bereits Mutter geworden zu sein. Deswegen war der Artikel nicht schlechter oder ich dafür ungeeignet. Es wurde von mir auch nicht verlangt, dass ich mir ein Bein amputieren lasse, als ich über einen Kunstfehlerskandal berichtete.
Ich kann mir vorstellen, dass du versuchst sorgfältig zu recherchieren. Aber diese Argumentation ist (für mich) einfach ohne Niveau.
Es ist aus meiner Sicht ein Unterschied, ob man Sachverhalte recherchiert - oder vermeintlich vorhandenes Wissen weiter gibt. Ein Beispiel: Du recherchierst sehr sorgfältig über die Tätigkeit eines Richters, dessen Aufgabe darin besteht, über z.B. des Mordes Angeklagte zu urteilen. Ich glaube, dass mir jeder zustimmen wird, dass auch dieser Richter nicht zuvor einen umgebracht haben muss, bevor er diese berufliche Tätigkeit ausüben darf. Egal wie sorgfältig du recherchierst, du wirst das Wissen des Richters nicht erlangen, dass für die Urteilsfindung relevant ist. Das ist eben der kleine Unterschied.
(18.01.2011, 20:42 )ichbinrosa schrieb: Man kann sich durchaus Sachkundig machen, Verhalte recherchieren ohne persönlich involviert zu sein. Das gehört bei mir zur täglichen Arbeit.
Du kannst vermutlich Sachverhalte recherchieren. Du kannst diese sorgfältig recherchierten "Sachverhalte" auch versuchen, möglichst neutral darzulegen. Das Verhalten von Kakadus - als Gegenbeispiel - gehört sicher (noch) nicht dazu. Eben dazu brauchst du mehr als nur ein bisschen Recherche und die Haltung eines Rosakakadus.
(18.01.2011, 20:42 )ichbinrosa schrieb: Und z.B. Taze war nicht gemeint, dort war ich noch nicht.
Es ist egal, wo du schon warst - du hast immer nur "Momentaufnahmen". Das hat mit "sorfältiger Recherche" nichts zu tun!
Deshalb zum Schluss noch eine unserer Momentaufnahmen (zurück zum Thema!):
Wir sollten von einem Privathalter einen Kakadu zur Vergesellschaftung aufnehmen. Herkunftsnachweis ist vorhanden, ausgestellt von jemandem aus Süddeutschland. Im Herkunftsnachweis ist die Ring-Nr. nicht eingetragen. Der Kakadu hat keinen Ring und auch keinen Chip. Eine Nachfrage beim Verkäufer (Aussteller des Herkunftsnachweises) ergibt die telefonische Antwort: "Stellen Sie sich mal nicht so an - ich schicke Ihnen einen Ring zu und Sie tragen die Nummer im Papier einfach ein." Ich habe dem Herrn einen Eintrag diesbzgl. ins Gästebuch geschrieben. Der Eintrag wurde gelöscht.
Der Kakadu hat die jetzigen Halter 450€ gekostet, für diesen Preis wurde er verkauft. Die jetzigen Halter wissen nun, dass sie einen "illegalen" Kakadu haben. Was sollen sie tun? Er hat es gut bei ihnen. Ich finde es schlimm, welches Schindluder manche mit der Unwissenheit der Halter treiben. Dazu kann man recherchieren - zu Sachinformationen. Zum Verhalten von Kakadus gibt es keine Kochbücher.
Und egal, wie lange man in "Kochbüchern" recherchiert, kochen kann man deswegen noch lange nicht oder anderen raten, wie man einfach nur "Bratkartoffeln" macht!
Viele Grüße
Susanne