Hallo Simone,
(27.02.2010, 19:26 )Cayenne schrieb: [ -> ]War ja auch nur ein Witz.
ja, ein wirklich gelungener!
(27.02.2010, 19:26 )Cayenne schrieb: [ -> ]Wenigstens sind zwei Kakadus zu sehen. Stellt Dir mal vor, die reichen Schnicksen sehen diese Anzeige und finden den Vogel soooo süß - so sehen sie jetzt, dass man gleich zwei davon braucht als absolutes "must have"
Einziger Trost für mich .... Die "reichen" Schnicksen kaufen dann gleich zwei, lassen ein Vogelzimmer mit angrenzender Edelstahl-Außenvoliere bauen (belebt die Wirtschaft) - und wenn sie kein Interesse mehr haben, haben die Kakadus trotzdem den Partner und eine tolle Umgebung. Macht dann die Fütterung und das Saubermachen zu viel Arbeit, wird halt eine 400€ Kraft eingestellt. "Verkaufen" oder "abgeben" wird man sie eher nicht, weil "die reichen Schnicksen" ja auch über ein großes Grundstück verfügen, eine Rechtsschutzversicherung, um sich lästige Nachbarn vom Hals zu halten.... Also, die "reichen Schnicksen" sind für mich nicht unbedingt die schlechtesten Papageienhalter! Sie haben zumindest das nötige "Kleingeld", den besonderen Ansprüchen dieser Vögel gerecht zu werden!
(Und guck mal "Sissi" .... Die Aras zu der Zeit waren sicher nicht so untergebracht, wie man es heute fordert. Aber ich bin sicher, dass sie genau den Weg
nicht gegangen sind, den heute viele gehen (denn damals gab es sicher noch keine "Auffangstationen" - ein Wort, das heute für mich sehr negativ vorbelastet ist.) Sie blieben einfach da - über artgerechte Haltung wusste man sich noch zu wenig!)
"Reiche Schnicksen" - nee, den Ausdruck finde ich nicht gut, Ich finde es auch nicht gut, jemanden in diese "Schublade" zu schieben! Als seien "Reiche" schlechtere Kakaduhalter! Es gibt ja auch "reiche" Hyazintharahalter", die ihren Hyas nicht unbedingt das schlechteste bieten, auch wenn die Hyas letztendlich ein Abschreibungsobjekt sind!
Im Sinne der Kakadus finde ich die Kombination in der Werbung auch deplaziert. Im Sinne der "Schmuck- und Beautyverkäufer" finde ich die Kombination gelungen.
(27.02.2010, 19:26 )Cayenne schrieb: [ -> ]Mir gefällt die Anzeige "all in all" dennoch ...... Und ich bleib dabei: gern wäre ich Mäuschen bei dem Shoot gewesen, denn dann wüssten wir, ob Bildmontage oder nicht
Das mit der Bildmontage
sehe ich (andere vlt. auch?).
Falls mal so ein Shooting ist, nimmst du mich mit? (nein!
Nicht als Model, dafür tauge ich nicht mehr!
)
(27.02.2010, 19:26 )Cayenne schrieb: [ -> ] (27.02.2010, 19:14 )Uhu schrieb: [ -> ]Warum sind in solchen Anzeigen eigentlich nie "leicht bekleidete" Männer?????
Gute Frage... Vielleicht, weil Männer mit Handtaschen und solchem Schmuck irgendwie "andersherum" dreinschauen...???
Ein schönes Thema!!! - Lach - Mach doch mal 'ne Fotomontage - lach ....
Lachende Grüße
Susanne
) hat die Dame an der Hand neben dem Daumen noch irgend so ein komisches Teil, das nicht zu einer "Model"-Hand passt!
)
