01.06.2010, 05:35
Bei einer sachlich fundierten Diskussion sollte auch darauf hingewiesen werden können, dass ein praktizierter Freiflug von in Gefangenschaft lebenden Tieren in freier Natur eine Auslegungssache ist.
Dies wurde bereits selber beantwortet.
„Davon konnten sich "Richter" hier schon überzeugen“
„einschlägige Erfahrungen mit "Klägern" und "Richtern“
Würde die aktuelle Rechtsauslegung klar und deutlich eine Freiflugerlaubnis hergeben, warum müssen sich Richter erst vor Ort davon überzeugen? Und wieso gibt es Kläger?
Es währe doch mal hilfreich zu erfahren, welche Entscheidungen bereits Richterlich entschieden wurden, um entsprechend bei Entscheidungsträgern argumentieren zu können. Sinnvoll währe die Begründungsgrundlage zur Entscheidung zu erfahren. Könnte ja durchaus eine richterliche Einzelentscheidung aufgrund der örtlichen Gegebenheiten sein.
LG Petra
Dies wurde bereits selber beantwortet.
„Davon konnten sich "Richter" hier schon überzeugen“
„einschlägige Erfahrungen mit "Klägern" und "Richtern“
Würde die aktuelle Rechtsauslegung klar und deutlich eine Freiflugerlaubnis hergeben, warum müssen sich Richter erst vor Ort davon überzeugen? Und wieso gibt es Kläger?
Es währe doch mal hilfreich zu erfahren, welche Entscheidungen bereits Richterlich entschieden wurden, um entsprechend bei Entscheidungsträgern argumentieren zu können. Sinnvoll währe die Begründungsgrundlage zur Entscheidung zu erfahren. Könnte ja durchaus eine richterliche Einzelentscheidung aufgrund der örtlichen Gegebenheiten sein.
LG Petra