07.06.2010, 22:04
Hallo,
danke für den Link - mal wieder beispielhaft für den "Unsinn" der dort gepostet wird - und (leider) von vielen geglaubt wird!
Siehe auch den Beitrag hier, Freiflug sei lt. Psittacoseverordnung verboten
- oder der Hinweis auf Paragraphen aus dem BNatSchG - ohne Berücksichtigung, welche Tiere eigentlich dort gemeint sind - oder der Hinweis auf Paragraphen der BArtSchV
--- eben "Stimmungmache" der "Anti-Freiflug-Fraktion" in Deutschland.
Es gibt keine "Grauzone" - davon konnten sich hier schon viele überzeugen "Kläger" und "Richter".
Ich fasse es nicht, dass sich manche dazu hergeben, Halbwahrheiten in Foren zu verbreiten - statt (neidlos) zu sagen:
Scorpi, Roland, toll, dass es bei dir möglich ist, toll dass du es wagst.
Toll, es ist "Enrichment" besonders für die, die jahrelang in Einzelhaltung in viel zu kleinen Käfigen leben mussten (oder in Tiefgaragen!).
Und jeder hat das Recht darauf zu sagen: "Ich" wage es nicht" - ohne "gesteinigt" zu werden!
Nur diesen Unsinn bzgl. eines angeblichen "Freiflugverbots" o.ä. für kontrollierten Freiflug ohne Störung der einheimischen Tierwelt den sollte niemand weiter verbreiten. Derjenige beweist mit jedem seiner Posts "Unwissenheit".
Über die Gefahren muss sicher aufgeklärt werden.
Bzgl. der angeblichen "Gefahren duch Greifvögel" wissen die meisten nicht, dass Papageien nicht in deren Beuteschema passen. Trotzdem wird diese (hier nicht vorhandenene) Gefahr weiter verbreitet. Greifvögel leben hier, sind vorhanden - interessieren sich aber nicht für freifliegende Papageien.
In Berlin, wo der "einzig freifliegende Kakadu Deutschlands" (lt. Brisant) lebt gibt's vlt. keine Greifvögel?
Und die "kontrollierten Freiflieger" leben zwar bei uns nicht "im Tal" sondern "auf der Höhe" - aber sie kommen trotzdem jeden Abend an ihren Futter- und Schlafplatz zurück. Sie wissen, wo sie zuhause sind - und sie fühlen sich hier wohl!
Meine Bitte:
Hört endlich auf, kontrollierten Freiflug zu verteufeln und Unwahrheiten (=Lügen) zu verbreiten. Es ist Enrichment für Papageien.
Jedem Hund gesteht ihr zu, dass er frei laufen darf und zu euch zurück kommt. Gesteht diese Intelligenz doch auch einfach den auf Rückruf trainierten freifliegenden Papageien zu.
Wer es sehen will, kann gerne kommen: z.Zt. 10 Aras und mehrere Kakadus im (zeitlich begrenzten) kontrollierten Freiflug.
Und wer sich anmaßt, dass er da wieder mal "rechtliche" Schritte einleiten muss, mit der Absicht uns zu zwingen, diese Freifliegenden einzusperren, deren "Richtern" werde ich wieder die Videos zeigen von den brütenden Amseln, den Elstern, den Zaunkönigen und Rotkehlchen, den Krähen und .... den Spatzen
die sich von den frei fliegenden Papageien überhaupt nicht stören lassen.
Bei den "Behörden" und den "Richtern" kommt es auf Tatsachen an und - genau so wie in England - offensichtlich auf Argumentationsfähigkeiten (in MacPoM sind die anscheindend (noch) nicht vorhanden).
Viele Grüße
Susanne mit ihren freifliegenden Aras und Kakadus! Die sagen zumindest DANKE
danke für den Link - mal wieder beispielhaft für den "Unsinn" der dort gepostet wird - und (leider) von vielen geglaubt wird!
Siehe auch den Beitrag hier, Freiflug sei lt. Psittacoseverordnung verboten
- oder der Hinweis auf Paragraphen aus dem BNatSchG - ohne Berücksichtigung, welche Tiere eigentlich dort gemeint sind - oder der Hinweis auf Paragraphen der BArtSchV--- eben "Stimmungmache" der "Anti-Freiflug-Fraktion" in Deutschland.
Es gibt keine "Grauzone" - davon konnten sich hier schon viele überzeugen "Kläger" und "Richter".
Ich fasse es nicht, dass sich manche dazu hergeben, Halbwahrheiten in Foren zu verbreiten - statt (neidlos) zu sagen:
Scorpi, Roland, toll, dass es bei dir möglich ist, toll dass du es wagst.
Toll, es ist "Enrichment" besonders für die, die jahrelang in Einzelhaltung in viel zu kleinen Käfigen leben mussten (oder in Tiefgaragen!).
Und jeder hat das Recht darauf zu sagen: "Ich" wage es nicht" - ohne "gesteinigt" zu werden!
Nur diesen Unsinn bzgl. eines angeblichen "Freiflugverbots" o.ä. für kontrollierten Freiflug ohne Störung der einheimischen Tierwelt den sollte niemand weiter verbreiten. Derjenige beweist mit jedem seiner Posts "Unwissenheit".
Über die Gefahren muss sicher aufgeklärt werden.
Bzgl. der angeblichen "Gefahren duch Greifvögel" wissen die meisten nicht, dass Papageien nicht in deren Beuteschema passen. Trotzdem wird diese (hier nicht vorhandenene) Gefahr weiter verbreitet. Greifvögel leben hier, sind vorhanden - interessieren sich aber nicht für freifliegende Papageien.
In Berlin, wo der "einzig freifliegende Kakadu Deutschlands" (lt. Brisant) lebt gibt's vlt. keine Greifvögel?
Und die "kontrollierten Freiflieger" leben zwar bei uns nicht "im Tal" sondern "auf der Höhe" - aber sie kommen trotzdem jeden Abend an ihren Futter- und Schlafplatz zurück. Sie wissen, wo sie zuhause sind - und sie fühlen sich hier wohl!
Meine Bitte:
Hört endlich auf, kontrollierten Freiflug zu verteufeln und Unwahrheiten (=Lügen) zu verbreiten. Es ist Enrichment für Papageien.
Jedem Hund gesteht ihr zu, dass er frei laufen darf und zu euch zurück kommt. Gesteht diese Intelligenz doch auch einfach den auf Rückruf trainierten freifliegenden Papageien zu.
Wer es sehen will, kann gerne kommen: z.Zt. 10 Aras und mehrere Kakadus im (zeitlich begrenzten) kontrollierten Freiflug.
Und wer sich anmaßt, dass er da wieder mal "rechtliche" Schritte einleiten muss, mit der Absicht uns zu zwingen, diese Freifliegenden einzusperren, deren "Richtern" werde ich wieder die Videos zeigen von den brütenden Amseln, den Elstern, den Zaunkönigen und Rotkehlchen, den Krähen und .... den Spatzen
die sich von den frei fliegenden Papageien überhaupt nicht stören lassen.
Bei den "Behörden" und den "Richtern" kommt es auf Tatsachen an und - genau so wie in England - offensichtlich auf Argumentationsfähigkeiten (in MacPoM sind die anscheindend (noch) nicht vorhanden).
Viele Grüße
Susanne mit ihren freifliegenden Aras und Kakadus! Die sagen zumindest DANKE